Что эффективнее уколы или таблетки

Содержание

Что эффективнее уколы или таблетки витамин

Что эффективнее уколы или таблетки

Когда возникло мнение, что уколы эффективнее таблеток, и почему оно давно устарело

Дела давно ушедших дней

Фармакология — наука активно развивающаяся. За последние десятилетия ассортимент лекарств пополнился множеством препаратов, имеющих существенные, важные отличия от своих «прародителей». Сегодня даже трудно представить, что каких-то 50 лет назад в арсенале врачей было всего несколько антибиотиков.

При этом препараты в таблетированной форме, тот же ампициллин и феноксиметилпенициллин, имели массу недостатков. Их нужно было принимать по нескольку раз в день в строгом соответствии с приемом пищи, к тому же все они отличались крайне низкой биодоступностью, т. е. бóльшая часть действующего вещества выводилась, не оказывая фармакологического эффекта.

А вот у инъекционных антибиотиков, того же бензилпенициллина или ампициллина, этих минусов не было: коли на здоровье, минуя желудочно-кишечный тракт и не переживай ни о биодоступности, ни о еде. С тех пор и закрепилось в сознании и врачей, и пациентов мнение о великой и безусловной эффективности инъекций.

И хотя сегодня, в веке XXI, и ассортимент, и биодоступность пероральных (т. е. принимаемых per os, через рот) лекарств существенно изменились, накрепко засевший в головах потребителей и — чего уж там скрывать — некоторых докторов миф жив, в отличие от рок-н-ролла. А между тем «живучесть» легенды этой может не лучшим образом отражаться на состоянии пациентов.

Уколи меня нежно

Прежде всего, укол — это больно. Плюс голубовато-сизые шишки после процедуры могут еще несколько недель напоминать о травматичном лечении. Более того, в отличие от приема таблеток, внутримышечное введение препаратов может сопровождаться рядом других неприятных последствий, в том числе:

  • Образование гематомы вследствие повреждения капилляров иглой.
  • Эмболия сосуда. Это может случиться, если при введении масляных растворов игла попадает в просвет кровеносного сосуда, что приводит к его обструкции — закупорке.
  • Повреждение нервных стволов, происходящее при неверном выборе места введения лекарства. Сопровождается сильной болью по ходу нерва и может привести к развитию неврита.
  • Развитие абсцесса — гнойного воспаления мягких тканей, которое сопровождается образованием заполненной гноем полости. Появляется при инфицировании инфильтрата — шишки, которая образуется вследствие многократных инъекций в одно и то же место или нарушения техники введения.

И, конечно же, нельзя не упомянуть о страхе перед медицинскими манипуляциями, который поселяется в сознании многих взрослых и почти всех детей, испытавших на себе все «прелести» лечения уколами. Уколами, которые во всем мире уже практически уступили место не менее эффективным пероральным препаратам.

Таблетка современная, доступная

Чтобы потребители смогли поверить и свыкнуться с посягающей на святое мыслью о не меньшей эффективности таблеток по сравнению с инъекциями, разумеется, необходимы доказательства. И они есть, просто не все знают об их существовании.

Итак, в ряде масштабных клинических исследований, проведенных в соответствии со всеми требованиями доказательной медицины, было продемонстрировано, что современные пероральные антибиотики не уступают по эффективности инъекционным формам. Биодоступность подавляющего большинства таблетированных антибактериальных препаратов не ниже, чем инъекций.

Клинически доказано, что внутримышечное введение такого «любимого» многими врачами цефтриаксона при инфекции мочевыводящих путей у детей так же эффективно, как и прием внутрь комбинации триметоприма и сульфометоксазола (Бисептол). Скорость выздоровления и риск рецидивов при среднем отите у детей абсолютно одинаковы, независимо от того, колют ли ребенку тот же цефтриаксон или поят его сладкими детскими формами амоксициллина.

Ведущие международные организации здравоохранения утверждают: нет никакого смысла лечить пневмонию амбулаторно с помощью инъекций. Таблетки справятся с задачей не хуже! Также вовсе не обязательно назначать инъекционные антибиотики при синусите и большинстве внебольничных инфекций.

Отдавать предпочтения антибактериальным препаратам в инъекциях имеет смысл лишь в исключительных случаях, среди которых:

  • внутримышечное введение бензатин бензилпенициллина при сифилисе;
  • введение цефтриаксона при гонококковых инфекциях и заболеваниях малого таза (4) и другие, еще более редкие ситуации.

Сравнение эффективности таблеток и инъекций проводились не только в отношении антибактериальных препаратов.

Результаты исследований убедительно свидетельствуют, что результат лечения гормональными препаратами, витаминами группы В, в частности витамином В12, некоторыми нестероидными противовоспалительными препаратами, в том числе популярным анальгетиком кеторолаком, и многими другими лекарствами в таблетках и уколах идентичен. Но следует отметить, что иногда действительно без инъекций не обойтись.

Исключения из правил

Источник: https://vitamingid.ru/articles/chto-effektivnee-ukoly-ili-tabletki-vitamin/

Что лучше принимать таблетки или уколы: особенности лечения

Что эффективнее уколы или таблетки

Существуют разные способы применения лекарственных средств во время лечения, но основными являются проглатывание, то есть таблетки, и введение инъекций.

Как понять, что лучше принимать таблетки или уколы? Каждый из вариантов подбирается индивидуально. Большинство склонно к мнению, что уколы эффективнее таблеточного лечения.

Поэтому, начиная терапию, необходимо разобраться, какой из методов поможет справиться с недугом лучше.

Превосходство уколов над таблетками

Люди, которые остановили свой выбор на инъекционном лечении, аргументируют это тем, что медикаменты в виде таблеток негативно отражаются на полноценной работе желудка и пищеварительного тракта. Также акцент ставится на повышенной нагрузке печени и почек.

Особые побочные эффекты появляются при приеме антибиотиков. В этом случае, может быть дисбактериоз, нарушение правильного пищеварения и в последующем всей работы желудочно-кишечного тракта.

Еще один минус большинства таблеток – неприятный продолжительный привкус, поэтому глотать их бывает тяжело. Этот фактор помогает остановить свой выбор на уколах.

При инъекционном лечении нет необходимости глотать таблетки с неприятными вкусовыми качествами и травмировать слизистую оболочку желудка и всего пищевода.

Следует также учесть тот фактор, что инъекционный метод благоприятен для быстрого выздоровления. Актуален он для тяжелых больных, которые погружены в состояние комы.

Негативные моменты инъекций

Отрицательных моментов при введении уколов достаточно. В первую очередь необходимо побороть страх перед болью в момент введения лекарственного препарата.

Порой, дисбактериоз и расстройства после стула легче перенести, чем введенный антибиотик . Еще один минус – это абсцессы и нежелательные уплотнения, которые могут остаться навсегда. Микрофлора человека не меньше поражается, как и при пероральном лечении.

Версия о том, что антибактериальные вещества практически не вредят человеческому организму, не полностью правдива. Это аргументируется тем, что препарат в конечном итоге выходит через печень и почки.

Введенные инъекции по крови в последующем могут спровоцировать сильные аллергические реакции, которые потребуют параллельного лечения. Многим приходится преодолевать анафилактический шок.

Чему отдать предпочтение

Какой же способ лечения для организма будет эффективнее? В этом случае, необходимо отталкиваться от общего состояния больного и применяемых медикаментов.

Пациенту, который находится в состоянии и без проблем может самостоятельно себя обслуживать, больше подойдет таблеточное лечение.

Это не касается инъекционных лекарств, например, инсулина и его способности расщепляться в желудке. В современной медицине трактуется мнение, что внутримышечное введение нисколько не действенно, чем любой другой способ.

Один и тот же укол может произвести действия на организм по-разному. Большое количество медикаментов в таблетках имеют такой же процент действия, как и инъекции. Например: НПВП, миорексанты, хондропротекторы.

Тяжелые заболевания возможно преодолеть длительными курсами. Поэтому инъекционное лечение не совсем удобно для больного человека.

Большинство склонно к мнению, что таблеточное лечение негативно сказывается на дальнейшей работе ЖКТ, однако это не совсем так.

В современной медицине таблетки, вредные для слизистой, покрывают специальной оболочкой, которая способна предотвратить неприятные последствия для организма в дальнейшем.

Инъекционно-хронические заболевания подлечиваются не на длительный срок. Лекарство, введенное по вене, за короткий промежуток времени полностью выходит из организма. А сложившаяся ситуация иногда требует задержки лекарства на более длительный промежуток времени.

В каких случаях уколы эффективнее

Внутримышечные и внутривенные инъекции вводят пациентам, находящимся в бессознательном состоянии. В таких случаях укол – выход из сложившейся ситуации.

Хронические заболевания наиболее эффективнее поддерживать лекарствами в виде таблеток.

Незаменимы лекарства в виде уколов, когда препарат необходимо ввести в определенное место. Инъекционная терапия, в этом случае, как бы создает блокаду на больном участке тела, тем самым помогает избавиться от воспалительного процесса. На сегодняшний день такого рода лечение не актуально для современной медицины и проводятся крайне редко.

Научными специалистами доказано, что инъекции – не всегда наилучший выбор для полного выздоровления. Квалифицированные доктора трактуют эффективность лекарств при инъекционном способе не более, чем миф.

Источник: https://inet-health.ru/chto-luchshe-prinimat-tabletki-ili-ukoly/

Уколы или таблетки?

Что эффективнее уколы или таблетки
steissdНавёл dok_zlo. Ссылка пойдёт в раздел медицинского проекта “О лекарствах”.

Неистребима любовь российского народа к инъекционному пути введения препаратов. Особенно к внутривенному. Полежать под капельницей или посмотреть на склонившуюся над рукой и ищущую вену медсестру — прямо эротическая мечта.

Да и внутримышечно сойдет, неприятно, конечно, часто даже больно, но ведь лечат! И витаминки подкожно тоже можно перетерпеть ради великой цели — быть полеченным с помощью шприца, при непосредственном участии медперсонала.

Так нет, врачи так и норовят обделить уколами, пытаются отделаться какими-то таблетками, которые «химия» и для желудка вредны.

Но, может быть, все-таки попробуем разобраться? Что в основном вводят внутривенно? Жизнеспасающие препараты, то есть то, что должно подействовать немедленно, так как любая внутривенная инъекция чревата осложнениями, начиная с кровотечения, закачивая тромбофлебитом и тромбозом, а вот от этого уже и умереть можно, а могут и «вены пропасть».

Вы готовы отказаться от единственного пути введения жизнеспасающих препаратов, когда счет идет на секунды, только из-за того, чтобы удовлетворить свое желание «покапаться»?Да и не любит организм, когда ему что-то чужеродное, без предварительной обработки собственной печенью в кровь льют.

А реакции «на игле» — это одно из самых страшных осложнений лекарственной терапии, когда счет идет на минуты, если не на секунды (пример, анафилактический шок).

Таким образом, внутривенный путь врачи используют тогда, когда больной пытается умереть, а мы ему активно в этом мешаем — реанимация и палаты интенсивной терапии, где для спасения пациента есть все, а также тогда, когда никакого иного способа ввести лекарство не существует (к таким препаратам относятся лекарства для химиотерапии опухолей).

Итак, если вы не умираете здесь и сейчас — зачем вам уколы и капельницы?Внутримышечные инъекции мы используем тогда, когда лекарство невозможно дать через рот — сюда относится большое количество антибиотиков, так как они разрушаются в желудочно-кишечном тракте. Но даже здесь мы стараемся максимально быстро перевести пациента на таблетки и опять же не потому, что нам шприцы жалко.

Нам жалко вас! Потому что внутримышечные инъекции чреваты абсцессами (гнойные инфекции в месте введения) и инфильтратами (шишками, которыми многие «хвалятся», показывая, как их залечили), да и больно это, мы же не садисты какие-то (тот, кто ощутил цефтриаксон на воде для инъекций, будет это помнить дольше, чем самое яркое эротическое впечатление).

Если вы хотите на какое-то время потерять покой и сон, а также возможность сесть и расслабиться — внутримышечные инъекции это как раз то, что вам нужно.Подкожный путь используется редко, в основном сейчас все больше для инсулинотерапии, так что большинству пациентов, к счастью, с ним знакомиться не приходится.Ну и теперь о «вредных таблетках, в которых химия и для желудка вредно».

Во-первых — то, что действительно вредно, давно выпускается в защитных оболочках. И желудок они проскакивают, не оставляя жертв и разрушений. Если, конечно, их не разжевывают или не режут на половинки ножом.Во-вторых, «химия» — она вообще везде, даже в еде, где всевозможные консерванты, красители и подсластители.

А уж лекарств-то натуральных практически не осталось, сплошной химический синтез.В-третьих, таблетку можно контролировать, так как для того, чтобы она растворилась и подействовала, требуется время. И если вдруг что-то пойдет не так, то и у вас, и у врачей есть время определить, что происходит и вовремя и адекватно среагировать.

А вот если реакция разовьется «на игле», счет будет идти на единицы минут с очень плохо предсказуемым исходом.В-четвертых, таблетки не требуют нарушения кожных покровов и сосудов, а значит, абсцессы и тромбозы вам не грозят. Современные таблетки, превратившиеся в сложные биохимические системы, столь же эффективны, как и инъекции.

А удобством применения обладают несравненно большим. Многие препараты вообще один раз в сутки принимаются: выпил и забыл до следующего дня.В-пятых, таблетки начинают действовать не сразу, а в промежутке от 30-40 минут и до 10-12 дней. Что при лечении хронических заболеваний — огромный плюс. Еще не так давно гипертоническую болезнь лечили клофелином.

Да, артериальное давление падало подобно водам Ниагары, но сколько так называемых «клофелиновых инсультов» приходилось разгребать врачам. А сейчас с помощью современных средств, давление снижается аккуратно и в течение нескольких дней, да и контролируется намного лучше, за счет постоянной концентрации лекарства в крови.

Ну а теперь представьте, что туже гипертонию лечили бы только уколами. Хорошо, дней 10 это можно потерпеть. На 11-ый вы себя почувствуете подушечкой для иголок, а на 21-ый все врачи в пределах досягаемости станут для вас садистами и маньяками, а вы — их жертвой, да еще с суицидальными мыслями. Вы уверены, что хотите себе такой жизни, когда есть альтернатива в виде таблеток?

Итак, таблетированные препараты сегодня — самый безопасный и эффективный способ лечения хронических и нетяжелых острых заболеваний. Требовать от доктора «покапаться» — это издеваться и над ним, и над вами. Поберегите свои вены и округлости, они могут вам еще понадобиться — от многих вещей в народе не принято зарекаться.

Калькулятор для расчёта размеров и материалов деревянной лестницы:

steissdНу, то есть, поскольку этого человека никогда не существовало, то речь пойдёт лишь об иллюстрациях к советским изданиям сказки А.Н.Толстого о Буратино. Ну, что-то вроде этого:

ИМХО, художника вдохновил внешний облик одного итальянца, который на самом деле когда-то жил в Италии, правда, работал не директором кукольного театра, а главой Килечного Сардинского королевства…

Ну, немного гиперболизированный облик, конечно. Копировать покойного короля один к одному, видимо, было нежелательным, сказочка-то довоенная, могли возникнуть дипломатические осложнения с итальянским королевством, во главе которого формально находилась всё та же Савойская династия…

Page 3

steissdСвоих мелких у меня нет, а 4 года мне было более 40 лет назад, посему сам себя я в этом возрасте не помню.

Но всегда полагал, что без применения технических средств (например, случайно попавшего в руки малыша пистолета с взведённым курком, досланным в патронник патроном и снятого с предохранителя, либо просто заряженного револьвера), такое крошечное существо не в состоянии причинить сколько бы то ни было значительный ущерб взрослому. Оказалось, я ошибался…

Воспитательница в одном из иерусалимских детских садов теперь может вздохнуть свободно. 4-летний мальчик из детского сада, который избил ее и сломал ей нос, теперь переведен в другой садик. “Я рада, что этот кошмар кончился”, – сказала воспитательница корреспонденту ИА WALLA. Тем не менее, в знак протеста против этого случая насилия со стороны 4-летнего мальчика 18 февраля все иерусалимские детские сады проведут забастовку с 8 до 9 часов утра.

Воспитательница рассказала, что неделю назад в детский сад пришла педагогический консультант, чтобы провести урок по драме. Во время урока мальчик, о котором идет речь, бросил в учительницу стул, ударил ее и дернул за волосы, а потом дал ей пощечину.

“Мне родители этого мальчика наказали, что в случае такого поведения нужно подойти сзади и крепко обнять его – по словам родителей, это успокаивает их сына. Я так и сделала, но мальчик вывернулся, сильно ударил меня кулаком в нос и сломал его, – рассказала воспитательница. –Я была в шоке. Мой нос распух. Я обратилась за помощью в инстанции, занимающиеся детским воспитанием.

Однако мои обращения остались без ответа”.По словам воспитательницы, она чувствовала себя беспомощной и не знала, как поступить с мальчиком. Правда, преподавательский коллектив детского сада поддерживал ее, но это, как утверждает воспитательница, была скорее поддержка душевная, а не практическая.

После того как мальчика перевели в другой детский сад, воспитательница вернулась на работу. В саду 35 детей и теперь, по ее словам, они тоже почувствовали облегчение.

Вместе с тем, намеченная на 18 февраля акция поддержки воспитательницы и других учителей детского сада, страдавших от буйного характера мальчика, по мнению некоторых, является политическим шагом, спланированным генеральным секретарем Объединения учителей Йоси Вассерманом в преддверии предстоящих выборов нового руководства Объединения, а не акцией протеста против насилия со стороны учеников и воспитанников.

До сих пор приходилось читать о том, как в каких-то яслях воспитательница дрыхла на работе, а пока она дрыхла, 14-месячный ушастый серьёзно покусал 11-месячного, причинив тому телесные повреждения средней тяжести (кстати, к уголовной ответственности привлекли воспиталку, а не кусачего мелкого, разумеется, за халатность, поскольку сама она никого не кусала). Но чтобы пупс, которого не видно без электронного микроскопа, сломал нос взрослой тётке – это, конечно, феерично…

Page 4

?

|

steissd…коррумпированных диктаторов на паркетных генералов, с перспективой прихода к власти и вовсе средневековой публики из медресе и мечетей, бельгийцы доказали, что цивилизованный народ может и вовсе обходиться без правительства… Не то, что я анархист, скорее, наоборот, но как иначе истолковать то, что в Бельгии уже 250 дней нет правительства, а бардак в повседневной жизни так и не наступил? Почта работает, банки тоже, менты ловят воров, доктора прописывают аминазин, кому он по состоянию здоровья положен, а армия стоит на страже рубежей Отечества, хотя им никто не угрожает с 1945 года и по сей день.

Бельгия установила новый мировой рекорд по продолжительности правительственного кризиса, пишет 17-го февраля новостная служба Би-Би-Си.

Страна живет без правительства уже 249 дней. Таким образом Бельгия обогнала Ирак, где в 2010 году за 249 дней все же удалось сформировать коалиционное правительство.Парламентские выборы прошли в Бельгии 13 июня 2010 года.

С тех пор партии, набравшие большинство , не могут договориться о формировании правительства.

На прошлой неделе одна из сенаторов даже предложила супругам и партнерам политиков страны отказывать им в сексе до тех пор, пока не будет сформировано правительство.

Источник: https://steissd.livejournal.com/1436409.html

Что эффективнее уколы или таблетки

Что эффективнее уколы или таблетки

Способов введения лекарственных препаратов в организм существует немало, но чаще всего мы используем формы для перорального приема или же делаем инъекции. Как же лучше? У обоих вариантов есть как приверженцы, так и противники.

Но чаще приходится слышать, что уколы намного эффективнее и имеют меньше побочных действий, чем таблетки или другие формы для перорального приёма.

Попробуем разобраться, действительно ли уколы во всём превосходят таблетированые формы или это очередной миф.

Чем укол лучше таблетки?

Чаще всего защитники инъекционного способа введения лекарств в качестве главного аргумента «за» вспоминают, что таблетки могут вредить желудку и пищеварительному тракту, как, например, аспирин и другие популярные препараты. Кроме того, не менее часто говорят о вреде для печени и почек, которым приходится выводить лекарство, поступившее в ЖКТ. Действительно, употребление таблеток повышает нагрузку на эти органы.

Пациент на прививке

Также противники пероральных форм аргументируют свою позицию, вспоминая об антибиотиках, которые могут вызывать дисбактериоз и нарушения пищеварения, стула и всей работы желудочно-кишечного тракта. А ещё многие лекарства обладают откровенно отвратительным вкусом и проглотить их бывает непросто.

Конечно, на фоне таких минусов, преимущества уколов становятся более очевидными, ведь их использование освобождает от необходимости глотать что-то невкусное.

При этом не будет страдать слизистая желудка и пищеварительного тракта. А ещё лекарство, введённое инъекционным способом, начинает действовать намного быстрее.

Кроме того, такой способ подходит пациентам, которые находятся в бессознательном состоянии или в коме.

Минусы инъекций

К сожалению, минусов у уколов тоже немало, и первый из них – боль при введении лекарства.

Каждый, кто пробовал антибиотик «Цефтриаксон» на воде, а не на «Лидокаине», подтвердит – дисбактериоз и расстройства стула после таблеток переносятся намного легче. А ещё после уколов часто остаются абсцессы и инфильтраты.

Кстати, при внутримышечном введении антибиотиков собственная микрофлора человека страдает точно так же, как и при пероральном.

Уколы по душе далеко не всем

То, что антибактериальные средства меньше вредят организму, так как не нагружают его органов, – тоже не более, чем миф, поскольку при любом способе введения препарата он рано или поздно выводится почками и печенью. Кроме того, при внутримышечном, а тем более внутривенном введении лекарств во много раз возрастает вероятность тяжёлых аллергических реакций – например, анафилактического шока.

Что выбрать?

Какой же способ введения лекарства выбрать? Это зависит от состояния пациента и особенностей самого препарата.

Если больной находится в сознании и в состоянии глотать, то в большинстве случаев предпочтение надо отдавать формам для перорального приёма, если, конечно, таковые существуют.

Например, инсулин вводится только инъекционно, так как он расщепляется в желудке.

Вопреки расхожему мнению, большинство лекарств при внутримышечном внедрении ничуть не эффективнее, чем при любом другом.

Уколы или таблетки?

Более того, часто уколы оказываются менее действенными. Не стоит вводить внутримышечно НПВП, миорелаксанты и хондропротекторы, так как в таблетках они обладают такой же биодоступностью, так же хорошо усваиваются и действуют. Учитывая, что лечение такими препаратами часто бывает длительным, колоть человека несколько месяцев будет настоящим издевательством.

Не более чем миф и безусловная вредность таблеток для ЖКТ. Большинство лекарств, потенциально неблагоприятных для слизистой, давно научились выпускать в таблетках, покрытых специальной оболочкой, которая защищает поверхность пищеварительного тракта от негативного воздействия.

Невысока эффективность уколов при лечении любых хронических заболеваний. Обычно в такой ситуации требуется, чтобы лекарство действовало постепенно и долго, а после инъекций оно попадает в кровь и затем выводится слишком быстро.

Когда уколы эффективнее?

Несомненно, внутримышечные инъекции необходимы тогда, когда пациент попросту не может проглотить лекарство: например, он без сознания или в неадекватном состоянии.

В этом случае укол – единственный способ быстро доставить необходимое лекарство в кровь.

Но при любых хронических заболеваниях или нетяжёлых острых необходимо отдавать предпочтение пероральному приёму лекарств.

Консилиум у кровати больной

Ещё одна ситуация, когда надо выбирать уколы, – если необходимо доставить лекарство в какое-то конкретное место. Это, например, используется при проведении локальной инъекционной терапии или блокады области воспаления при помощи нестероидных противовоспалительных препаратов. Но такое лечение сегодня проводится достаточно редко.

Существует версия, что легенда об исключительной эффективности уколов была создана во времена, когда врачам надо было любыми способами выполнять план по койко-местам в больнице. Необходимость систематически проводить инъекции заставляла задерживаться в больнице даже тех пациентов, которые спокойно могли бы лечиться дома.

Ситуаций, когда уколы работают лучше таблеток, немного, поэтому можно с уверенностью утверждать, что пресловутая высокая эффективность лекарств при инъекционном способе введения — не более чем миф.

Что лучше принимать таблетки или уколы: когда эффективны инъекции в лечении заболеваний

Существуют разные способы применения лекарственных средств во время лечения, но основными являются проглатывание, то есть таблетки, и введение инъекций.

Как понять, что лучше принимать таблетки или уколы? Каждый из вариантов подбирается индивидуально. Большинство склонно к мнению, что уколы эффективнее таблеточного лечения.

Поэтому, начиная терапию, необходимо разобраться, какой из методов поможет справиться с недугом лучше.

Что эффективнее: таблетки или уколы?

Что эффективнее уколы или таблетки

Фармакология — наука активно развивающаяся. За последние десятилетия ассортимент лекарств пополнился множеством препаратов, имеющих существенные, важные отличия от своих «прародителей». Сегодня даже трудно представить, что каких-то 50 лет назад в арсенале врачей было всего несколько антибиотиков.

При этом препараты в таблетированной форме, тот же ампициллин и феноксиметилпенициллин, имели массу недостатков. Их нужно было принимать по нескольку раз в день в строгом соответствии с приемом пищи, к тому же все они отличались крайне низкой биодоступностью, т. е. бóльшая часть действующего вещества выводилась, не оказывая фармакологического эффекта.

А вот у инъекционных антибиотиков, того же бензилпенициллина или ампициллина, этих минусов не было: коли на здоровье, минуя желудочно-кишечный тракт и не переживай ни о биодоступности, ни о еде. С тех пор и закрепилось в сознании и врачей, и пациентов мнение о великой и безусловной эффективности инъекций.

И хотя сегодня, в веке XXI, и ассортимент, и биодоступность пероральных (т. е. принимаемых per os, через рот) лекарств существенно изменились, накрепко засевший в головах потребителей и — чего уж там скрывать — некоторых докторов миф жив, в отличие от рок-н-ролла. А между тем «живучесть» легенды этой может не лучшим образом отражаться на состоянии пациентов.

Уколи меня нежно

Прежде всего, укол — это больно. Плюс голубовато-сизые шишки после процедуры могут еще несколько недель напоминать о травматичном лечении. Более того, в отличие от приема таблеток, внутримышечное введение препаратов может сопровождаться рядом других неприятных последствий, в том числе:

  • Образование гематомы вследствие повреждения капилляров иглой. 
  • Эмболия сосуда. Это может случиться, если при введении масляных растворов игла попадает в просвет кровеносного сосуда, что приводит к его обструкции — закупорке. 
  • Повреждение нервных стволов, происходящее при неверном выборе места введения лекарства. Сопровождается сильной болью по ходу нерва и может привести к развитию неврита. 
  • Развитие абсцесса — гнойного воспаления мягких тканей, которое сопровождается образованием заполненной гноем полости. Появляется при инфицировании инфильтрата — шишки, которая образуется вследствие многократных инъекций в одно и то же место или нарушения техники введения.

И, конечно же, нельзя не упомянуть о страхе перед медицинскими манипуляциями, который поселяется в сознании многих взрослых и почти всех детей, испытавших на себе все «прелести» лечения уколами. Уколами, которые во всем мире уже практически уступили место не менее эффективным пероральным препаратам.

Таблетка современная, доступная

Чтобы потребители смогли поверить и свыкнуться с посягающей на святое мыслью о не меньшей эффективности таблеток по сравнению с инъекциями, разумеется, необходимы доказательства. И они есть, просто не все знают об их существовании.

Итак, в ряде масштабных клинических исследований, проведенных в соответствии со всеми требованиями доказательной медицины, было продемонстрировано, что современные пероральные антибиотики не уступают по эффективности инъекционным формам. Биодоступность подавляющего большинства таблетированных антибактериальных препаратов не ниже, чем инъекций.

Клинически доказано, что внутримышечное введение такого «любимого» многими врачами цефтриаксона при инфекции мочевыводящих путей у детей так же эффективно, как и прием внутрь комбинации триметоприма и сульфометоксазола (Бисептол). Скорость выздоровления и риск рецидивов при среднем отите у детей абсолютно одинаковы, независимо от того, колют ли ребенку тот же цефтриаксон или поят его сладкими детскими формами амоксициллина.

Ведущие международные организации здравоохранения утверждают: нет никакого смысла лечить пневмонию амбулаторно с помощью инъекций. Таблетки справятся с задачей не хуже! Также вовсе не обязательно назначать инъекционные антибиотики при синусите и большинстве внебольничных инфекций.

Отдавать предпочтения антибактериальным препаратам в инъекциях имеет смысл лишь в исключительных случаях, среди которых:

  • внутримышечное введение бензатин бензилпенициллина при сифилисе; 
  • введение цефтриаксона при гонококковых инфекциях и заболеваниях малого таза (4) и другие, еще более редкие ситуации.

Сравнение эффективности таблеток и инъекций проводились не только в отношении антибактериальных препаратов.

Результаты исследований убедительно свидетельствуют, что результат лечения гормональными препаратами, витаминами группы В, в частности витамином В12, некоторыми нестероидными противовоспалительными препаратами, в том числе популярным анальгетиком кеторолаком, и многими другими лекарствами в таблетках и уколах идентичен. Но следует отметить, что иногда действительно без инъекций не обойтись.

Исключения из правил

Источник: https://apteka.ru/info/articles/lekarstva_i_dobavki/chto-effektivnee-tabletki-ili-ukoly/

Что эффективнее – уколы или таблетки, какой способ введения препарата выбрать

Что эффективнее уколы или таблетки

Способов введения лекарственных препаратов в организм существует немало, но чаще всего мы используем формы для перорального приема или же делаем инъекции. Как же лучше? У обоих вариантов есть как приверженцы, так и противники.

Но чаще приходится слышать, что уколы намного эффективнее и имеют меньше побочных действий, чем таблетки или другие формы для перорального приёма.

Попробуем разобраться, действительно ли уколы во всём превосходят таблетированые формы или это очередной миф.

Чаще всего защитники инъекционного способа введения лекарств в качестве главного аргумента «за» вспоминают, что таблетки могут вредить желудку и пищеварительному тракту, как, например, аспирин и другие популярные препараты. Кроме того, не менее часто говорят о вреде для печени и почек, которым приходится выводить лекарство, поступившее в ЖКТ. Действительно, употребление таблеток повышает нагрузку на эти органы.

Пациент на прививке

Также противники пероральных форм аргументируют свою позицию, вспоминая об антибиотиках, которые могут вызывать дисбактериоз и нарушения пищеварения, стула и всей работы желудочно-кишечного тракта. А ещё многие лекарства обладают откровенно отвратительным вкусом и проглотить их бывает непросто.

Конечно, на фоне таких минусов, преимущества уколов становятся более очевидными, ведь их использование освобождает от необходимости глотать что-то невкусное.

При этом не будет страдать слизистая желудка и пищеварительного тракта. А ещё лекарство, введённое инъекционным способом, начинает действовать намного быстрее.

Кроме того, такой способ подходит пациентам, которые находятся в бессознательном состоянии или в коме.

Что лучше уколы или таблетки

Что эффективнее уколы или таблетки

Если спрашивать о том, что является наиболее важным в жизни людей, то многие скажут, что это здоровье. Конечно же, для каждой возрастной категории есть свои ценности, но взрослые и зрелые люди понимают, что без здоровья просто невозможно достижение любой цели.

На протяжении всех времён были люди, которые считали своим призванием помогать больным — ведуны, целители, знахари, алхимики. Их долгом было не только побороть болячки, но и изготовить лекарства от множества недугов. Если большинство недугов в наше время поддаётся лечению, то, к сожалению, возникают новые, от которых не существует панацеи.

Сегодня сфера медицины довольно развита и можно избавиться практически от любой болячки, но, как известно, появляются новые или перерождаются старые, которые сложно излечить. Поэтому каждый из нас хоть один раз в жизни посещал врача и применял то или иное лечение.

Каким образом лекарство может попасть в организм человека?

Если прицепилась серьёзная болячка, то, ясное дело, что народные средства принесут минимум пользы, поэтому стоит обратиться к современным медикаментам, которые были назначены доктором.

Но как нужно принимать препарат, чтобы от него было быстрое и положительное воздействие на организм? Ведь знают абсолютно все, что есть несколько способов употребления медикаментов, например, крема и гели наносят на нужный участок тела и втирают в кожу, что не приносит болевых ощущений.

Также можно применять клизму и специальные свечи, но эти способы являются менее приятными, так как используются через анус (что заставляет не совсем комфортно себя чувствовать), но зато они эффективны при высокой температуре у деток.

Но наиболее часто лекарственные средства употребляются вовнутрь организма с помощью проглатывания. Сюда относят капли, таблетки, капсулы. Для них также применяют некоторое количество воды. Кроме этого, большой эффективностью пользуются и внутримышечные инъекции, которые в народе называют уколами.

Уколы вводят в мягкую ткань организма при помощи специального приспособления, которое именуется шприцом, он, в свою очередь, состоит из поршня, ёмкости и шприца. В поршень набирают нужное вещество и вводят в необходимое место, а им обычно выступает «пятая точка».

Инъекции в медицине разделяются на: подкожные, внутримышечные и внутривенные. В зависимости от заболевания, доктор назначает тот способ введения средства, который будет наиболее эффективным в случае того или иного заболевания.

Если говорить о том, какой способ введения укола считается самым действенным, то стоит обратить внимание на то, что любое лекарство начинает действовать сразу же тогда, когда оно попадает в кровь.

Но беря подкожную инъекцию, средство не подействует очень быстро, так как под кожей расположено очень мало сосудов. А что касается, введения укола в вену, то оно подействует моментально, так как попадёт прямо в поток крови.

Очень широко распространённые уколы, которые вводят в мышцу, так как вещество сразу принимается организмом и действует быстро.

Для того чтобы выбрать способ введения укола, необходимо уточнить, какой именно эффект требуется. К примеру, возьмём инсулин, так как для его действия шприц вводится под кожу. Это связывают с тем, что лекарство должно медленно входить в поток крови. Так как для введения инсулина необходима складка кожи, то для этого отлично подходит живот, бедро, плечо, лопатка.

Практически все уколы вводятся внутримышечно: витамины, антибиотики, обезболивающее, жаропонижающие и так далее. Обычно для такого рода уколов используют ягодицу, но ещё возможно колоть укол в лопатку и бедро.

Чтобы результат лекарства проявил себя как можно быстрее — инъекцию вводят непосредственно в вену. Но есть одно «НО»: вводится медикамент таким способом очень медленно, поэтому чаще всего это делают при помощи капельницы.

Кроме этого, препарат вводится в кожу в том случае, когда проводится проба препарата на аллергическую реакцию, в суставы при их заболеваниях и в спинномозговой канал во время некоторых заболеваний. Но ещё может быть назначена инъекция в нервный канал для обезболивания.

Конечно же, только в некоторых случаях доктора прибегают к назначению уколов, так как иные методы лечения более распространённые.

Что более эффективно: уколы или таблетки?

Очень часто перед пациентом возникает вопрос: что лучше уколы или таблетки? Ведь порой перед больным возникает именно этот выбор, но множество людей просто не разбирается в данном вопросе. К примеру, в Японии практически не назначают уколы, а всё лечение заключается только в приёме таблеток.

На сегодняшний день практически все доктора мира отдают предпочтение таблеткам, нежели инъекциям, но это не касается тех случаев, когда необходим быстрый результат выздоровления.

Бытует очень распространённое мнение, что только дорогие таблетки способны подействовать, так ли это на самом деле?

Современные препараты получают в процессе долгой и тщательной обработки на новейшем оборудовании, поэтому не стоит говорить о том, что абсолютно все таблетки обладают долгим эффектом действия. Если препарат дешёвый, то от него не стоит ждать быстрого положительного результата.

Стоит помнить и о том факте, что абсолютно все препараты имеют побочные действия, поэтому стоит с полной осторожностью относиться к приёму даже самого «безобидного» лекарства. Кроме этого, запрещается комбинировать несколько медикаментов, так как это может привести к серьёзным проблемам со здоровьем.

Медики призывают очень осторожно относиться к употреблению антибиотиков, ведь бесконечный их приём вызывает привыкание у бактерий, и они никак не реагируют на действие таблеток. В таком случае могут помочь только более сильные препараты, которые плохо сказываются на состоянии здоровья.

Ко всему этому, употребление антибиотиков приводит к изменению микрофлоры в желудке и кишечнике, а это приводит к различным расстройствам в этих органах. Поэтому вместе с антибактериальными средствами назначают и другие препараты, которые защищают желудочно-кишечный тракт.

Нужно запомнить, что такие медикаменты, как аспирин, способны раздражать слизистую желудка, а это значит, что употреблять их необходимо только после употребления пищи. Кроме этого, более агрессивные лекарства принимают в комплексе с теми, которые могут погасить их действие.

Если очень долго употреблять антибиотики, в особенности аспирин, то это может привести к гастриту и язве желудка. Поэтому не рекомендуется принимать такие средства с болезнями желудочно-кишечного тракта.

Проведённые исследования показали, что любого рода медикамент отлаживает негативный отпечаток на работе печени, поэтому нужно их принимать только тогда, когда они были назначены, а не заниматься самолечением.

В каких случаях лучше делать укол?

В наши дни практически все страны отказываются от инъекций, употребляя только таблетки, но полностью избавиться от уколов пока что нет возможности, поэтому доктора стараются назначать такой способ употребления препарата только в самых крайних случаях, когда нужен быстрый результат.

Лекарства в форме таблеток имеют свои достоинства, которые были научно доказаны специалистами. Ниже будут описаны факторы, почему стоит сделать свой выбор в пользу таблеток:

  • уколы считаются более дорогим вариантом лечения, нежели таблетки, кроме этого, необходимо найти специальный персонал, который будет посещать больного и давать уколы;
  • бывали случаи, когда введение уколов несло за собой заражение такими заболеваниями, как гепатит или СПИД, поэтому особое внимание должно уделяться соблюдению стерильности;
  • ставить уколы должен только медик, особенно если речь идёт о введении лекарства в вену;
  • возможна непредсказуемая реакция тканей на препарат: жжение, боль, аллергия и так далее;
  • реакция организма на введённый препарат может быть неожиданной и плачевной, вплоть до летального исхода.

Стоит помнить, что каждая инъекция должна быть назначена доктором, а не бездумно введена кем-либо в целях самолечения.

Лучше всего не пользоваться уколами вообще а по возможности приобрести таблетки. Но если вам необходимо быстрое лечение, то в этом случае помочь могут только инъекции. А ещё, предпочтение стоит отдать уколам в том случае, если вы страдаете на заболевания желудка и кишечника.

Кроме этого, существует ряд таблеток, полезные вещества которых не могут проникнуть в кровь во время проглатывания, поэтому для этого подойдут только уколы, ведь они сразу направляют лекарство в кровь.

Ещё одной причиной назначения уколов является тот момент, когда больной не может проглотить лекарство, например, находится без сознания.

Считается, что лечение с помощью уколов более результативное и эффективное.

Как сделать укол без специалистов

В тех случаях, когда нет возможности попросить медицинскую сестру посетить вас и сделать укол, то можно попросить сделать эту процедуру кого-либо из вашего окружения.

Для этого человеку стоит тщательно помыть руки перед процедурой, распечатать шприц из упаковки и отсечь верхушку ампулы. Следующим шагом будет набор жидкости в поршень: набирать нужно медленно, оттягивая стержень поршня.

Когда лекарство набрано, нужно удостовериться, нет ли воздуха в поршне, а если он есть, то стоит направлять стержень вперёд, выдавливая воздух через иглу. Во время этой манипуляции может вытечь определённое количество жидкости, но в этом нет ничего плохого.

Следующим шагом является обработка участка тела спиртом. На этом этапе нужно просто протереть ватным тампоном, вымоченным в спирт, место для укола.

Самым ответственным шагом считается введение иглы шприца в ткань: если речь идёт про ягодицы, то одну из двух половин «пятой точки» разделяют на четыре части, проведя одну полоску по горизонтали, а другую ‒ по вертикали.

В верхний крайний угол, укол и нужно ставить. Ввести иголку необходимо полностью и медленно вводить лекарство.

После того как укол был сделан, нужно резко вытянуть иголку и прижать место введения ваткой, которая перед этим была смоченная в спирте.

Как видно, укол можно сделать и самому, но обращаться к этому стоит только в самых крайних случаях. Лучше всего, чтобы этим занялся именно специалист, ведь тогда не будет сомнения о том, был ли он сделан правильно или нет. Так как иголка может попасть в нерв, то после укола у больного может быть сильная боль и даже воспаление.

Итог

В заключении подведём итоговую черту и выясним, что лучше уколы или таблетки. Если результат лечения виден быстрее от использования инъекций, то есть ли смысл применять их во всех случаях болезней? На самом же деле, существует всего несколько причин, когда стоит отдать предпочтение уколам, и встретить их довольно сложно.

Что касается таблеток, то их действие на организм больного такое же, как и действие уколов. Если говорить о плюсах, то сюда входит низкая стоимость, безопасное использование и удобство. Конечно же, только доктор способен назначить в каком виде принимать то или иное лекарство, но очень часто такой выбор стоит именно перед пациентом.

Таблетки и уколы имеют одинаковый эффект на организм больного, но первый способ употребления медикаментов является более удобным и имеет низкую стоимость, так как нет нужды тратить средства на инвентарь и услуги медицинского персонала.

Основным минусов уколов является то, что есть огромная вероятность получить новые заболевания, которые передаются через кровь.

Это может случиться в том случае, если безответственный работник не простерилизовал нужный участок кожи для укола или если применил в процедуре уже ранее использованную иглу.

К сожалению, в наше время есть огромное количество случаев, когда люди в больнице заражались неизлечимыми заболеваниями в больнице из-за отсутствия профессионализма медицинских работников.

Если вам всё-таки пришлось сделать укол, необходимо следить за тем, чтобы медицинский работник одел перчатки, использовал новый шприц, который распечатывался при вас и тщательно обработал спиртом место будущей инъекции.

Если у вас есть возможность выбирать между уколами и таблетками, то лучше сделать свой выбор в пользу последнего, так как вы обезопасите себя от ненужного травмирования и проблем, вызванных с заражением.

Источник: https://makechoice.info/chto-luchshe-ukoly-ili-tabletki/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.